見過離譜的，沒見過這么離譜的，遇襲照片都成了版權(quán)獲利的手段了。

如果你的網(wǎng)站、公眾號、自媒體用過上面特朗普的照片的得小心被告侵權(quán)了，這些照片已經(jīng)被視覺中國旗下圖片網(wǎng)站CFP認證版權(quán)了。

事實上這張圖片真實來源是美聯(lián)社攝影記者埃文?武奇拍，真實版權(quán)應(yīng)該在他手上，那怎么到了視覺中國手上了呢？

有媒體咨詢過視覺中國，客服表示，此類照片比較敏感，在另外一個網(wǎng)站（CFP），只對合作客戶開放。

那么，相關(guān)照片是這個照片是視覺中國從埃文?武奇手里獲得授權(quán)了？還是埃文?武奇供稿給視覺中國了？

相關(guān)照片是這個照片是視覺中國從埃文?武奇手里獲得授權(quán)了？還是埃文?武奇供稿給視覺中國了？

對方表示：“視覺中國平臺上展示的圖片均來源合法，為公司的自有版權(quán)內(nèi)容或經(jīng)簽約供稿人或供應(yīng)商機構(gòu)合法授權(quán)，我們均有權(quán)發(fā)布和收費。視覺中國在和客戶的協(xié)議中就版權(quán)問題作出了明確的聲明，保證提供給客戶的版權(quán)圖片均享有合法的著作權(quán)或已獲得著作權(quán)人的合法授權(quán)?！?/p>

但沒有正面回答相關(guān)照片的來源。

特朗普遇刺的照片，視覺中國賣多少錢？

視覺中國專員表示，價格不一定，要看具體用途。

若是自媒體文章配圖，在社交媒體用（微博、微信、抖音、小紅書、頭條號等社交媒體平臺發(fā)布使用），一張 2100 元。購買一張可以在多個平臺使用。

不過，不同的媒體、自媒體，可能收費標準也不同。對方還強調(diào)，視覺中國只授權(quán)著作權(quán)的使用權(quán)，涉及肖像權(quán)和物權(quán)需要用戶自行獲得授權(quán)。

那如果國內(nèi)媒體、自媒體用特朗普遇刺的照片，且未標注來源視覺中國，會算侵權(quán)嗎？

對方表示，不購買直接使用的話，風險使用方自己承擔。但對方還是未正面回答是否算侵權(quán)。

主機吧只能說離譜！視覺中國真的什么錢都要賺啊，這種用他人頭像牟利的行為，是否侵犯別人肖像權(quán)呢？賺了錢的是否要分給特朗普呢？ 還有用他人頭像注冊版權(quán)是否合法的呢？有經(jīng)過特朗普本人同意嗎？