據(jù)北青報消息，近日，“公眾號博主因轉(zhuǎn)發(fā)黑貓警長圖片被索賠 10 萬”的事情引發(fā)自媒體從業(yè)者關(guān)注。該博主認(rèn)為，該文章只有 18 次閱讀，影響微乎其微。因此，他認(rèn)為上海美術(shù)電影制片廠(以下簡稱“上美廠”)為此索賠 10 萬并不合理，有“碰瓷”之嫌。2018 年 1 月 31 日，萬先生同事在名為“××秀”的公眾號上轉(zhuǎn)發(fā)一篇題為《小時候我們都誤會了，這才是黑貓警長單身的原因》。上美廠認(rèn)為，萬先生在未經(jīng)允許的情況下使用了版權(quán)方的卡通形象，并擅自改編，這侵犯了上美廠的著作權(quán)，遂向法院起訴，要求其賠償 10 萬元。

對此，博主萬先生表示在收到法院傳票后已立即刪除文章，向上美廠道歉，并表示愿意賠償 5000 元。然而這一提議被原告拒絕。雖然一審之后對方律師表示可以在 5000 元基礎(chǔ)上再加一點和解，但萬先生拒絕，選擇交給法院判決。據(jù)悉，原告已于近日撤訴，賠償金也就不了了之。

針對這種情況，律師表示：一般情況下，個人或個人公眾號引用電影、電視劇截圖寫文章，如果不用于商業(yè)營銷一般不會被認(rèn)定為侵權(quán)。但萬先生的公眾號是公司名下的，這個就很有可能會被認(rèn)定為構(gòu)成侵權(quán)。文章點擊量的高低只對賠償額度有影響，而對是否侵權(quán)影響不大。最終的賠償數(shù)額要由法院根據(jù)該案實際情況而確定。

雖然這次公眾號博主最終沒有賠償，但這個案件給自媒體從業(yè)者敲響了警鐘。無論是攝影圖片還是影視劇人物形象，在使用時都應(yīng)該考慮其版權(quán)問題。

同時博主萬先生也給那些遭遇碰瓷的自媒體人做了個榜樣，遇到侵權(quán)索賠不要驚慌，一切交給法院處理。